Существует ли формула идеальной защиты?

Не от сглаза разумеется, а от уголовного преследования!

Нет не существует! Ну или как сказал герой одного очень доброго фильма: «Науке это пока неизвестно»!

Кто-то любит позицию полного непризнания вины, в надежде на то что правоохранители устанут ее доказывать!

Кто-то избирает позицию обжалования и оспаривании, любого решения и действия со стороны следственных, надзорных и оперативных органов!

Кто-то сразу начинает сотрудничать!

Кто-то просто молчит!

Молчание конечно золото, но не всегда и не везде!

Любой из указанных вариантов поведения, а их может быть еще много, не является безусловным!

Любой может быть подвергнут критике, любой может привести к успеху!

В чем их плюсы и минусы?

Глупо отрицать причастность к смерти человека, если есть видеозаписи событий происшествия, есть очевидцы, указывающие как минимум на наличие этой причастности.

Глупо молчать.

Что остается? Все признать?

Возможно, возможно нужно будет все признавать, дабы смягчить свою участь. Возможно нужно будет признать частично.

А еще не исключен вариант, когда не отрицая причастности к событиям происшествия, нужно будет указывать на невиновность, по отношению к смерти.

Так как есть ряд деяний, которые могут быть совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и при иных обстоятельствах исключающих преступность деяния!

Потому и важно, детально продумать и проработать линию вашего поведения и вашей защиты, перед началом диалога со следствием.

Ведь даже избирая позицию на обжалование всего, нужно понимать зачем вам это.

За все время юридической практики, всего несколько раз сталкивался с ситуациями, когда суды рассматривая жалобы на незаконность возбуждения уголовного дела, удовлетворяли такие жалобы. Но это не значит, что подавать такие жалобы не нужно. При их рассмотрении можно добиться ряда других положительных моментов, которые пригодятся в последующем.

Суд может оказаться втянутым в обсуждение вопроса о доказанности, что можно использовать в последующем.

В суд могут быть вызваны заинтересованные лица (в том числе потерпевшие), и можно будет понять их позицию.

Возможно следователь сочтет необходимым представить какие либо материалы дела, в опровержение доводов жалобы, а этим материалы можно будет изучить.

Много чего можно, важно понимать как и зачем!

Способны самостоятельно сделать правильный выбор, прекрасно!

Сомневаетесь в своих способностях, обратитесь к адвокату. Цена первой встречи и первой консультации, не будет бить по карману, а возможно и вообще будет бесплатной, но по ее результатам у вас появиться четкое понимание, что и как нужно делать дальше!

А уж работать ли с адвокатом, давшим вам первый совет или подбирать другого, ваше право!

Адвокат, это ваш юридический советник, а нужен ли он вам, решаете только вы!

Но только без встречи с ним, такого решения не принять!

Это так же как при трудоустройстве! Работник ищет хороший вариант работы и ходит на собеседования, работодатель ищет компетентного сотрудника и эти собеседования проводит!

Мы выбираем и нас выбирают!

Сайт: https://2gis.ru/chita/geo/70000001037983607

Вконтакте: https://vk.com/club228431364

ДубльГис: https://2gis.ru/chita/geo/70000001100225380

Дзен статья :

https://dzen.ru/b/aEGrFlTUvhpRXBaT

Телефоны :